Posté le: Mercredi 11 Avril 2007 14:10 Sujet du message: La méthode des 6/9 sur les HT/FT:une belle arnaque demo
Je vais tenter de démontrer que la méthode n'est pas rentable:
exemple sur Everton-Millwall:
1/1 @1.80 2/1 @28 X/1 @4.30
1/2 @40 2/2 @14 X/2 @16
1/X @19 2/X @19 X/X @6.50
On part sur une base de 100 paris pour faciliter les calculs.
1/2 @40 (2.5% de chance que ça arrive); les gains potentiels (2.50(1*40-1))=100€
2/1 @28 (3.6% que ca arrive); les gains potentiels (3.6(1*28-1))=104.4€
1/X @19 (5.3% que ca arrive); les gains potentiels (5.3(1*19-1))=95.4€
2/X @19 (5.3% que ca arrive); les gains potentiels (5.3(1*19-1))=95.4€
X/2 @16 (6.3% que ca arrive); les gains potentiels (6.3(1*16-1))=94.5€
2/2 @14 (7.1% que ca arrive); les gains potentiels (7.1(1*14-1))=92.3€
On remarque que les gains diminuent quand la probabilité augmente (normal, les books sont là pour faire de l'argent quand même...)
le 1/1 est @1.80 (soit 55.56% de chance que ca arrive; comment voulez vous être sur à 66,66% de gagner?)
le X/1 est @4.30 (soit 23.3% de chance que ca arrive). (le total arrive à environ 108%, normal, le book se garde une marge)
On arrive donc à une proba de 78.86% que ces 2 issues (qu'on n'a pas joué!) se réalisent. En gros, à long terme, il faudra attendre 1 match sur 5 pour être sur de toucher quelquechose. Les 4 premiers coups, on fait -24€ (6*4). Il faut donc que le 5e coup, on passe une cote d'au moins @25 pour récupérer ses pertes. Comme vous pouvez le voir, seules 2 cotes sont supérieures @25 (2/1 @28 qui à 3.6% de chance de tomber, et 1/2@40 qui a 2.5% de chance de tomber)...
Pour finir sur 100 coups, voila ce qu'on devrait (statistiquement) toucher:
(100+104.4+95.4+95.4+94.5+92.3) - (6*100) = -18€ (oh!!bizarrement c'est négatif...)
Pour conclure, je tiens à signaler que les books mettent leur cote avec des logiciels stats ultra sophistiqués. Ce n'est pas avec des méthodes mathématiques simplettes qu'on va se faire de l'argent sur leur dos à long terme .
Posté le: Vendredi 20 Juillet 2007 22:15 Sujet du message: Re: La méthode des 6/9 sur les HT/FT:une belle arnaque demo
urban a écrit:
Je vais tenter de démontrer que la méthode n'est pas rentable:
exemple sur Everton-Millwall:
1/1 @1.80 2/1 @28 X/1 @4.30
1/2 @40 2/2 @14 X/2 @16
1/X @19 2/X @19 X/X @6.50
On part sur une base de 100 paris pour faciliter les calculs.
1/2 @40 (2.5% de chance que ça arrive); les gains potentiels (2.50(1*40-1))=100€
2/1 @28 (3.6% que ca arrive); les gains potentiels (3.6(1*28-1))=104.4€
1/X @19 (5.3% que ca arrive); les gains potentiels (5.3(1*19-1))=95.4€
2/X @19 (5.3% que ca arrive); les gains potentiels (5.3(1*19-1))=95.4€
X/2 @16 (6.3% que ca arrive); les gains potentiels (6.3(1*16-1))=94.5€
2/2 @14 (7.1% que ca arrive); les gains potentiels (7.1(1*14-1))=92.3€
On remarque que les gains diminuent quand la probabilité augmente (normal, les books sont là pour faire de l'argent quand même...)
le 1/1 est @1.80 (soit 55.56% de chance que ca arrive; comment voulez vous être sur à 66,66% de gagner?)
le X/1 est @4.30 (soit 23.3% de chance que ca arrive). (le total arrive à environ 108%, normal, le book se garde une marge)
On arrive donc à une proba de 78.86% que ces 2 issues (qu'on n'a pas joué!) se réalisent. En gros, à long terme, il faudra attendre 1 match sur 5 pour être sur de toucher quelquechose. Les 4 premiers coups, on fait -24€ (6*4). Il faut donc que le 5e coup, on passe une cote d'au moins @25 pour récupérer ses pertes. Comme vous pouvez le voir, seules 2 cotes sont supérieures @25 (2/1 @28 qui à 3.6% de chance de tomber, et 1/2@40 qui a 2.5% de chance de tomber)...
Pour finir sur 100 coups, voila ce qu'on devrait (statistiquement) toucher:
(100+104.4+95.4+95.4+94.5+92.3) - (6*100) = -18€ (oh!!bizarrement c'est négatif...)
Pour conclure, je tiens à signaler que les books mettent leur cote avec des logiciels stats ultra sophistiqués. Ce n'est pas avec des méthodes mathématiques simplettes qu'on va se faire de l'argent sur leur dos à long terme .
C'est une methode jeu parmi tant autres avec certes ses lacunes mais,
les pertes ne sont pas à négliger le lien suivant en illustre .
http://www.mediafire.com/?9zhoujozjmn .
L'exemple est pris chez BWIN le 20 juillet 2007 pour quelques matches triés au hasard respectant les critères de choix de la technique ;de plus une rencontre ne respectant pas le critère de choix a été ajoutée.
C'est un fichier de nom ""Nouveau Document Microsoft Word (2).doc "" à télécharger biensûr.
A+
Dernière édition par armel_ft le Samedi 28 Juillet 2007 14:03; édité 1 fois
Posté le: Jeudi 08 Mai 2008 23:13 Sujet du message:
hum .... oui je comprend pourquoi ceci ne serait pas rentable , je suis nouveau et ne comprend pas grand chose... mais vu les conseils que l'on nous donne , cet exemple est mal choisis pour verifier vraiment cette methode, je vois un écart vraiment pas mal entre d'un coté 1/1 qui est de 1.80 et entre 2/2 qui est de 14, je ne connais pas les cotes 1X2 mais je me doute qu'il n'y a pas justs 2 d'écart, il est logique de prendre pour cette méthode des équipes qui sont quasi a équiprobabilité afin de ne pas voir toutes les chances aller vers justement là où la methode ne nous envois pas.
Pour cet exemple ci pourquoi pas essayer la 3/9 et encore... bref voila quoi .. dites moi si je dis n'importe quoi !
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Avertissement : Les sites de paris sportifs
sont interdits aux mineurs de
moins de 18 ans.
Accueil
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
dites moi si je dis n'importe quoi !